哪些是最佳的移动测试工具 - 模拟器，仿真器或真实设备？

聆听！

由于移动应用程序和网站需要交叉检查，移动测试今天已成为噩梦，这已成为一种噩梦。如果组织想要保留并延长用户数据库它必须投资这些测试为了确认ing顺利运行它的应用。如果应用程序无法无缝执行那用户通过竞争对手非常轻松地转移到其他应用程序。

值得庆幸的是，今天我们拥有一系列调试工具，用于彻底测试应用程序，结束到底。这些工具可以分为三个广泛类别：仿真器，模拟器，和真实的设备。好吧，有很多人可以说，仿真器和模拟器必须是单个组的俱乐部 - 如果模仿对象的外部行为可以被认为是模拟对象的内部行为。真实的设备测试是众所周知的吗 - 在智能手机上运行时测试应用程序。

让我们深入了解这些中的每一个类别。

在真实设备上测试需要使用一个实际手机，仿真器和模拟器基于虚拟测试的概念。虚拟测试涉及测试app上的应用程序提供具有真实手机提供的相同功能的软件。

对于测试移动应用程序，模拟器可以是模拟应用程序的桌面应用程序，用于模拟要测试的应用程序的硬件和操作系统。模拟器不会模拟硬件/操作系统，而是设备的基本行为。虽然模拟器通常更简单，但它们并不像仿真器一样有用。真实的设备测试检查移动应用程序的功能，以确保该应用程序根据需要工作。

模拟器提供更好的结果（VI-一种-VIS模拟器）由于它们可用于测试特定情况并模拟多个设备。虽然很多设备制造商创建模拟器，但E.磁母具经常被使用更多，因为与真实的设备相比，具体而言更便宜。

仿真器和模拟器与移动设备

让我们尝试在以下情况下比较提供更好的好处：

• 基于情况的情景：在以情况为基础或者最后期限-驱动的情景，购买这所需的移动设备可能是艰难的， 然而，使用仿真器/模拟器可能会照顾需要。也就是说，并非所有方案都可以根据需要进行测试那如果在移动设备上进行测试，这是可能的。
• 易用性方案：模拟器或模拟器使得在今天可用的多个移动设备上测试过多的应用程序。但他们错过了使用手机测试应用程序的UI和UX方面 - 包括测试颜色和亮度显示。
• 易于访问方案：移动设备上的测试是可靠的。然而，在仿真器和模拟器上测试使得它更容易，因为所需的只是应用程序的URL。
• 验证电池方案：移动设备可以根据需要进行此测试，而模拟器和模拟器通常不能模拟与之相关的问题这电池。
• 验证性能：这是测试移动应用程序的一个非常重要的部分。在移动设备上测试应用程序的性能通常会提供更准确的结果，而在仿真器或模拟器上测试时相比。

所以那哪个是更好的选择？

虽然仿真器和模拟器都看起来像测试应用程序的伟大替代品，但它们有可能产生假正负的问题错误的消极结果，这肯定会对组织的投资组织产生负面影响。另一个缺点是，无论他们可能对真实的应用程序都有多大密切，它们仍然不涵盖所有特征/情况，并且所获得的结果可能不是您希望它们的准确性。

使用QA测试中的两种，真实的设备测试赢得了QA测试，可以检查各种情况。但是，正如他们总是说，它一世从不建议将所有鸡蛋放在一个篮子里。所有三种选择都有自己的好处，可以根据需要使用，帮助组织满足他们的需求要求。

虽然移动测试挑战可能是许多而且压倒性的，但有人团的最先进的移动测试实验室使用最新且最好的移动测试实验室-在班上 移动的测试 to bring you better quality and quicker time-to-market. 伸手 to us today and we will be happy to help you with这右移动应用测试策略。
阅读更多关于移动测试自动化以及如何选择这正确的工具和正确的方法这白皮书。